Mail Thread Index

[mick22 <mick22@gmx.at>]

Robert Waldner wrote:
> Moin,
>
>
>
> Was ich nicht versteh, ist, warum wird da ueberhaupt Cache-Memory
>   freigegeben, auch wenn ihn grad keine Applikation braucht? Wuerd's
>   nicht mehr Sinn machen, moeglichst lang zu cachen? Wegschmeissen kann
>   man die Daten ja immer noch, falls ein Prozess den Speicher spaeter mal
>   braucht.
>
> Oder ist das eh alles ganz anders, und ich wurde nur noch nicht
>   entsprechend erleuchtet? ;-)
>    

Woher weißt du, daß keine Applikation Speicher angefordert hat? Ich 
halte das nach einer Laufzeit von einigen Stunden extrem 
unwahrscheinlich, da müssten schon alle Prozesse + Kernel quasi 
eingefroren werden. Ein Prozeß muß den Speicher ja nicht mal neu 
allokiert haben, es reicht schon, wenn eine bestimmte Seite zum ersten 
Mal beschrieben wurde, denn erst dann wird sie tatsächlich zugewiesen, 
sprich was vorher unter Virtual Memory aufschien wird nun auch im 
Resident Set verbucht. Das gleiche passiert, wenn ein laufender Prozess 
zum ersten Mal einen Code-Abschnitt ausführt, denn erst dann wird der 
Teil des Executables reingeladen. Oder wenn ein mmap()ed-Bereich von der 
Disk eingelesen wird...

Außerdem könnte der Kernel selbst Speicher benötigt haben, dafür gibts 
ebenfalls eine Unzahl an Möglichkeiten bzw. Gründen. Es könnte auch 
sein, daß eine Seite aus dem Swap-Bereich eingelagert wurde, und 
deswegen was anderes rausgeworfen wurde.

Dazu kommt noch, daß die Angaben zur Speichernutzung unter Linux ohnehin 
mit Vorsicht zu genießen sind...