|
Mit freundlicher Unterstützung von:![]()
|
Vinzenz Grabner wrote: > > [..] > Ja, Ihr habt recht mit alarm() würde es latürnich gehen. > Schöner wärs halt ohne Handler, muß ma sich um nix kümmern, > und alarm() könnte man auch ungestört verwenden. ??? weniger als a "und-dann-tschüss..." handler ? aber schonheit ist ansichtssache. was ich mich aber frag... wennst alarm "ungestört" verwenden willst warum willst den prozess dann nach einer gewissen zeit "abstechen" ? das verknopft sich irgendwie bei mir im hirn. und mit einer schleifenkonstruktion wie im beispiel hast dann ja erst recht nix angefangen. tw -- cchheecckk yyoouurr dduupplleexx sswwiittcchh!!
|
the choice of a gnu generation linux user group austria; |
Suche
|
Letzte Änderung:
webmaster@luga.at September 2010 |