|
Mit freundlicher Unterstützung von:
|
Hallo,
Interessant in diesem Zusammenhang ist sicher das CISCO Produkt
Local bzw. Global Director.
In der einfachen Version besteht dieses Geraet aus zwei unabhaengigen
Komponenten die sich per HSRP backupen (+ Serial OoB KeepAlives).
Gegenueber den Servern wird eine NAT abwandlung verwendet (Zieladresse wird
dynamisch auf die IP des am schwaechsten belasteten Servers gelegt.)
Die Load misst der Local Director ueber die response Zeiten der Server.
man kann aber auch statisch fahren (fixe request zuteilung)
-> moeglicherweise gibt es noch andere Lastverteilungsvarianten
zB gleiche anzahl von TCP verbindungen
Beim Global Director kann man nicht nur die einzel Server Last reduzieren,
sondern auch die Netzwerk last mindern, indem man die Requests zu dem
Server weiterleitet, der "am naechsten" zum Client steht. (Dazu stellt
man einfach an jedem Ingress Point (AS boundery) einen Global Director auf)
Ein weiterer Vorteil: faellt ein Server aus, so wird er nicht mehr vom
local Director verwendet.
Ach ja : Traffic Shaping kann er auch .
Ciao, Hannes
--
--
"The nice thing about standards is that there's so many to choose from."
-- Andrew S. Tanenbaum
!------------------------------------------------------------------!
Hannes R. Boehm
email : hannes@boehm.org
www : http://hannes.boehm.org
PGP-key : http://hannes.boehm.org/hannes-pgp.asc
!------------------------------------------------------------------!
|
the choice of a gnu generation linux user group austria; |
Suche
|
Letzte Änderung:
webmaster@luga.at September 2010 |